「彼得杜拉克這樣教我的」(作者詹文明)一書讀後心得
彼得杜拉克所教七件事:
一、「做對事」比「把事做對」重要:做對事看的是客觀的成果,是效能(effectiveness),
把事做對講求戰術、方法,是效率(efficiency),前者是道,後者是理,
綜合做對事與把事做對,就是道理。
1.「美國的心跳」為何會暫停?因為高階管理者沒有做對事,
沒故到史隆所遵守的管理原則─用人的決策最為重要。
2.紐約市長的「破窗理論」:前任紐約市長朱利安尼採取破窗理論的核心觀念,
便是「積極處理芝麻小事」,尤其是打擊犯罪這一部分,因為它與老百姓的生活息息相關。
他先將目標鎖定在洗車流氓。洗車流氓解決了,治安也大幅改善,
關鍵在於要先找出對的問題。要培養自問自答的能力,
要問對問題,邊界條件的三問:
一、決策的目的是什麼?
二、至少要完成什麼目標?
三、要滿足什麼條件?
3.奇異公司創造的「百年驚奇」:奇異前CEO傑克.威爾許說:
我既不會製造,也不懂設計,我唯一能做的就是打造一個二百五十六人的高階經營團隊,
而且每季考核一次,一年四次,以確保階經營團隊的有效性。」
史隆經營通用之所以有效成功,關鍵在於一、找對人。二、放對位置。三、協助他做對事。
二、你能對顧客貢獻什麼?
4.全世界最小的「大公司」。
貢獻是指組織需要三個主要方面的績效:
一、直接的成果,指組織能生存的最主要原因。
二、價值的承諾與實現,是明日發展之所賴,例如:天天低價、品質保證、服務到家。
三、未來的人力發展,組織在今日必須準備明日的接班人。
誰是我們的顧客?
對外來說,消費者是我們的外在顧客,購買者是我們的真正顧客。
對內而言,員工是我們的內部顧客,跨部門則是彼此的內在顧客。
唯有同時滿足內外在顧客的需求,公司才有可能贏得績效表現。
5. 從A到A+的幕後推手。
先問對問題,才能刺激總裁的思考,找到核心問題的本質。
6.從「我」到「我們」的學習過程。
透過協助他人,讓他人因我的協助,生命變得不一樣,直到永遠。
白莉安精神:每次醫院中有關病人護理的事要決定時,
白蘇安護士總是要問:「我們對病人是否已盡了最大努力嗎?」
因此,在白莉安負責的病房中的病人,都痊癒得特別快。
一個重視貢獻的人,一個注重對成果負責的人,
儘管她位卑職小,還是可以位於「高階管理者」,
因為她以整體績效為已任。
彼得杜拉克說:「執行長需要具備遠見、組織個性與影響力,
這三個特質為2
1世紀的未來剔除不確定,這是執行長該做的,也是只有執行長才能做的事。」
要成為自己的執行長,必須激勵自己的信心,使自己得以轉變,
也必須培養自己的遠見。而個性是無法改變的,也根本改變不了,
唯一要做的也是能做的,就是發掘自己的強項、自己的屬性、自己的特性、自己的典範,
使自己的個性活化,成為自己最理想的執行長。至於影響力,
是透過協助他人,讓他人的生命因我而變得不一樣。
三、時間不用管理:世上只有永恆,卻不存在著時間,時間只是種衡量的工具。
7.管理行為而不是管理時間:不用管理時間,而要管理自己。
8.自我管理的「三問」。
作每件事之前先想想這三個問題:
一、這件事不做有什麼後果?
二、這件事能請別人代勞嗎?
三、我是不是在浪費別人的時間?
四、你現在最該做的一件事是什麼?
這就是「專注力」,這是一種熱情的具體表現,是一種近乎瘋狂的熱愛,
這種精神狀態是觸動人心,感人肺腑的泉源,也是一個人能力得以急速提昇,
潛力可以迅速激發的萬靈丹,更是促成組織變革的原動力,是發揮總體戰力的有力保證。
9.被留在糖果店的小男孩。
許許多多的領導者,都像被留在糖果店的小男孩,總是那般貪得無厭,
什麼都做,不管能做或不能做,該做或不該做,一律照單全收,最終不是累倒自己,
就是責備屬下無能。
因此,彼得杜拉克總是會一再提醒他們說:
「你現在最該做的一件事是什麼呢?」
10.人才是一切事業的源頭,人對了,事就跟著對了,事業自然也就成了。
彼得杜拉克說:「別試著改變自己,因為這是不可能成功的,
但是請努力改善自己做事的方法,對於那些不適合你表現的工作,就盡量敬而遠之。」
11.神射手不是弓箭好,而是瞄得準。
杜拉克問及行銷大師柯特勒時,他點出了「互惠」與「交換的思考」,
正是行銷概念的兩大支柱,其作法順序是:
一、先做市調,瞭解需求和市場。
二、發展市場區隔,像心臟協會將市場區隔成四十一種,成功地掌握市場。
三、針對目標市場,快速而準確地滿足目標市場。
四、將訊息向市場傳播,以利廣為流傳,擴大利基和綜效。
五、創造顧客而不是創造利潤。
12.從「一魚十六吃」到活魚市場。
利潤不是原因,而是結果,這位一魚十六吃先生,
從經營雜貨店到角廳餐及活魚市場,
他不斷「創造顧客」,根本沒想到要賺多少錢、
創造多少利潤,只是透過解決顧客的問題與煩惱,
滿足客人的需求和胃口。
要創造顧客,企業須具備二項基本功能:
一是行銷。
二是創新。
利潤只是未來的成本。
13.花生變彩電的「海爾奇蹟」:
目標為王,人單合一,以目標作為公司經營策略的主軸,
以目標作為整合內外資源的依據,
以目標作為每位知識員工的工作準則,
以目標作為創造顧客的本質。
人單合一就是每位員工務必要取得訂單,
善用自己的長才,實現客戶的期望,
滿足客戶的需求,以此作為績效評鑑,
核定薪資料標準,做到事事有人做,貢獻人人有的目標。
專注策略與市場地位策略:
專注策略就是要專注員工「能做什麼事」,
而不是「不能做什麼事?」
意即要發揮人的長處。
公司要能創造一個優質的文化環境,給予員工發揮長才的機會,
讓他們個展現天賦,人人擁抱顧客,這樣的策略思維,
才是專注策略的價值所在。
市場地位策略就是在發揮員工的長才之同時,
也要考慮他能在這個領域內的某項專長,
到底是排名前幾名?是頂尖好手?抑或是後段班?
評量絕不能以公司內部排名前茅為滿足,
要讓他們以業界的高標作為自我的標竿,
以某項能力的突破作為自己的極限挑戰,
如此思維,正是市場地位策略的精神所在。
六、沒有反對意見就不做決策。
14.豐田人要問的五次「為什麼?」。
史隆堅守著「沒有反對意見,
就不作任何決策」的原則,他認為「見解」應該經得起事實的檢驗,
而不是一開始就蒐集「事實」,
大多數人是先有結論,再找證據,先有立場,
再尋理由,史隆先生明白「一項正確的決策,
必須從正反不同的意見中才能獲得。」
決策是一種判斷,是若干方案中的選擇,
所謂選擇,通常不是「是與非」的選擇,
至多只是「似是與似非」中的選擇,且選擇一方案並不一定優於他方案。
大家透過公開、透明、坦白的理性交流,對事不對人的良性互動,
透過質疑、辯證、論述,讓真理能愈辯愈明,
道理能愈說愈白,直到辯論終結,
決策者必須做下決定,並承擔一切成販責任,
而不是用舉手表決的方式處置。
「彼得原理」:在企業裡,一個工作認真、能力卓越的基層員工,
會被提升到低階主管,如果能力依舊表現不錯,
將一路被升至中階主管,
進而到高階主管,直到公司的最高主管,
但大部分的員工在中途就不能勝任,
只好一直處在一個最終無法勝任的職位。
為什麼那麼多年來表現都很卓越的人士,
突然間就無法勝任新工作了?因為他們沒有領悟到新工作所需的能力和具備的條件,
還是依然故我,按照先前在舊職務上獲得成功並得以拔擢的那套作法。
15.用杜拉克決策法購屋換屋。
七、組織不能只依賴天才來運作。
16.馬歇爾將軍的用人哲學:一位將級領導若無特優表現,就必須立刻調職,
因為他不稱職,僅是不稱於此職,而不是說他在其他職務上不能勝任。
所以派他出任此職是我的錯誤,因此,我該負責找出此人的長處來。
凡是有主管說起本單位「少不了某人」,他立刻調動那人的職務,
因為他說:「一位主管如果說少不了他,不是主管不行,就是那位少不了的他不行,
甚至二個都不行,所以,我每次聽到這句話,要儘快找出答案。
因為用人著眼於機會,而非著眼於問題,唯有經得起績效檢驗的人,
才是可以拔擢的人。反之,對於一位沒有傑出表現的主管,
或毫無表現的屬下,應該予以斷然地調職,調到他可以有績效表現的職位上,
這是領導者用人的責任。
17.林肯總統想要送的酒。
彼得杜拉克認為組織必須仰賴「一群平凡人做出不平凡的事」,
但這必須要具備兩項前提,一是「組織的精神」,只有建立優質的企業環境和良好的企業文化,
才能使一群平凡人做出不平凡的事來。而「組織的精神」裡,環境與人才的關係,
猶如青蛙之於池塘。
「環境」才是企業或組織最關鍵的成功因素,唯有優質的環境、精緻的文化,
才能留得住員工,留得住人才。只有對的人才,才能創造更為優質的環境和文化,
這才讓一群平凡人做出不平凡的事的第一項前提 。第二項前提,
就是「真正重要的是要問能做什麼,而不是不能做什麼。」
要善用「用人之所長的管理原則」,因為人之長處,才是真正的機會,
人之短處,則是問題之所在。
企業在目標設定時必須要問:
一、「我們的事業是什麼?」是以行銷切入。
二、「我們的事業將是什麼?」是以創新著手。
三、「我們的事業應該是什麼?」便是以轉型或重新創業為主。
經理人的五大工作:
一、設定目標。
二、組織分派。
三、激勵與溝通。
四、績效評鑑。
五、人力發展。
八個關鍵領域的目標:
一、行銷,行銷目標之前,必先做出二項重大決策:
1.專注決策。
2.市場地位決策。
二、創新,透過創新的七大機遇:
1.意想不到之處。
2.產業和市場上有落差之處。
3.流程中容易受到打擊之處。
4.不協調之處。
5.人口結構的改變。
6.觀點的變化。
7.新的知識。企業的創新有以下三點:
a、產品創新。
b、社會創新。
c、管理創新。
三、人力資源。
四、財務資源。
五、實體設備。
六、生產力。
七、社會責任。
八、利潤需要。
系統思維考核方式:第一步是列出「他」過去職務和現在職務所期望的貢獻;
再把「他」的實際績效紀錄,與此期望貢獻相對照。
最後,只要再問四個問題,自然就清晰明白了。
一、「他」對工作已有好的績效表現?
二、「他」還有什麼工作可能有好的表現?
三、為了充分發揮其長才,「他」應該再多學些什麼?再取得些什麼?
四、如果我有個兒子或女兒,我願意讓我的子女在李四的指導下工作嗎?
1、如果認為願意,為什麼?
2、如果認為不願意,為什麼?
一個人的長才不論有多好、多高、多棒,若在品格操守上有瑕疵,
我肯定不會把自己的子女送入虎口,成為犧牲品,因為一個人的品德與正直,
其本身並不一定能成就什麼。但是一個人在品德和正直方面如果有問題,
則大足以敗事,有這種缺點的人,根本沒有資格成為經理人,甚至於是領導者。